Le indennità connesse a prestazioni lavorative corrisposte a dipendenti pubblici in un periodo d’imposta successivo a quello di maturazione in esecuzione di un Accordo di contrattazione collettiva integrativa sottoscritto nell’anno di erogazione, rientrano tra le somme soggette a tassazione separata. A tal fine, non è necessaria un’analisi delle ragioni che hanno determinato l’erogazione in un periodo d’imposta successivo a quello di maturazione, poiché il ritardo è riconducibile ad una causa giuridica (contratto collettivo) prevista espressamente dal Tuir (Agenzia delle Entrate – Risposta 13 aprile 2021, n. 243).

Il quesito sottoposto all’Agenzia delle Entrate riguarda il trattamento fiscale delle indennità connesse a prestazioni lavorative erogate a dipendenti pubblici a seguito di contrattazione collettiva integrativa adottata nell’anno successivo a quello di maturazione.
In particolare, l’Accordo disciplina la corresponsione degli emolumenti accessori previsti nel Fondo risorse decentrate connesse a prestazioni lavorative che comportano disagio e/o rischio, nonché peculiari responsabilità, unitamente ai compensi destinati a remunerare la performance organizzativa ed individuale.
Sulla base della normativa che regola i trattamenti economici del personale della pubblica amministrazione, la corresponsione dei suddetti emolumenti accessori non può che avvenire, per sua natura, in una fase successiva all’anno di maturazione degli emolumenti stessi, ovvero posteriormente all’esecuzione delle prestazioni lavorative da remunerare e non può prescindere dall’adozione di atti che ne attestino l’avvenuta esecuzione, secondo quanto previsto anche dai vigenti sistemi di misurazione e valutazione della performance.

In proposito l’Agenzia delle Entrate ha osservato che in base al principio di cassa, sancito dall’articolo 51 del TUIR, disciplinante la determinazione del reddito di lavoro dipendente, le somme e i valori percepiti dai lavoratori dipendenti sono imputati al periodo d’imposta in cui entrano nella disponibilità di questi ultimi.
Data la progressività delle aliquote IRPEF, per attenuare gli effetti negativi che sarebbero derivanti da una rigida applicazione del criterio di cassa, è previsto che sono soggetti a tassazione separata gli emolumenti arretrati per prestazioni di lavoro dipendente riferibili ad anni precedenti, percepiti per effetto di leggi, di contratti collettivi, di sentenze o di atti amministrativi sopravvenuti (cd. cause giuridiche), o per altre cause non dipendenti dalla volontà delle parti (cd. situazioni di fatto).
Affinché possa trovare applicazione la tassazione separata è necessario, in primis, che gli emolumenti siano corrisposti in un periodo d’imposta successivo a quello in cui è stata prestata l’attività lavorativa e che, inoltre, detto ritardo:
– derivi da leggi, contratti collettivi, sentenze o atti amministrativi sopravvenuti (cause giuridiche); oppure,
– sia riconducibile ad altre cause non dipendenti dalla volontà delle parti, ovvero il ritardo non sia fisiologico rispetto ai tempi giuridici e tecnici ordinariamente occorrenti per l’erogazione degli emolumenti (circostanze di fatto).

Dunque, la tassazione separata non può trovare applicazione qualora i compensi siano corrisposti nello stesso periodo d’imposta cui si riferiscono oppure qualora la corresponsione in un periodo d’imposta successivo possa considerarsi fisiologica, in altre parole la stessa natura degli emolumenti fa sì che la loro erogazione, in assenza di cause giuridiche, debba avvenire in un periodo d’imposta successivo rispetto a quello di maturazione.
Pertanto, qualora ricorra una delle “cause giuridiche”, non deve essere effettuata alcuna indagine in ordine al ritardo nella corresponsione per valutare se il ritardo può o meno essere considerato fisiologico rispetto ai tempi tecnici occorrenti per l’erogazione degli emolumenti stessi.
Viceversa, la predetta indagine va sempre effettuata quando il ritardo è determinato da circostanze di fatto.

Tra le cause giuridiche che legittimano la tassazione separata è previsto il “contratto collettivo”, nel quale è sicuramente estranea l’ipotesi di un accordo tra le parti in ordine ad un rinvio del tutto strumentale nel pagamento delle somme spettanti.

Sulla base di tali considerazioni, quindi, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che, indipendentemente dalla natura degli emolumenti e dalla complessità dell’iter di liquidazione, è sufficiente che in presenza e in attuazione di contratto collettivo, anche decentrato, l’erogazione degli emolumenti avvenga in un periodo d’imposta successivo rispetto a quello cui gli emolumenti stessi si riferiscono per realizzare le condizioni per l’applicazione della tassazione separata.

Con riferimento al quesito esaminato, perciò, le indennità indicate devono ritenersi soggette a tassazione separata, dal momento che sono state corrisposte in un periodo d’imposta successivo rispetto a quello di maturazione, per una causa giuridica sopravvenuta,ovvero in esecuzione dell’Accordo di contrattazione collettiva integrativa sottoscritto nell’anno di erogazione.
In altre parole, il ritardo nella corresponsione è dovuta al sopraggiungere di una “causa giuridica” che costituisce presupposto per l’applicazione della tassazione separata, senza necessità di un’analisi sulle ragioni che hanno determinato l’erogazione in un periodo d’imposta successivo rispetto a quello di maturazione delle somme.

Diversamente, nel caso della corresponsione in un anno successivo dell’indennità prevista dalla legge antecedente la maturazione (o contratto sottoscritto prima della maturazione) a favore del proprio personale in base alle presenze e all’attività lavorativa dell’anno precedente, deve ritenersi applicabile la tassazione ordinaria. In tal caso, infatti, benché la corresponsione delle indennità avvenga in un periodo d’imposta successivo a quello al quale la stessa si riferisce, il ritardo è da considerarsi fisiologico in base alla natura stessa dell’emolumento.